К такому однозначному выводу пришли ученые Стэнфордского университета, чьи революционные результаты опубликованы в престижном журнале Environmental Science & Technology. Это исследование ставит под сомнение целесообразность инвестиций в "углеродные ловушки" и настоятельно призывает к прямому курсу на "зеленую" энергетику
Исследователи Стэнфордского университета провели масштабное сравнение двух сценариев развития мировой энергетики до 2050 года, охватив 149 стран. Первый сценарий предполагал полный переход на возобновляемые источники энергии и широкую электрификацию всех сфер жизни. Второй же сценарий опирался на продолжение использования ископаемого топлива, но с активным внедрением технологий улавливания CO₂ – как непосредственно из промышленных выбросов, так и из атмосферы.
Результаты оказались поразительными: в первом, "зеленом" сценарии, совокупный спрос на энергию сокращался более чем на 50%, а ежегодные расходы на энергосистему падали почти на 60%. Важным бонусом становилось значительное улучшение качества воздуха и резкое сокращение числа преждевременных смертей, связанных с загрязнением. Во втором сценарии, несмотря на все усилия по улавливанию углерода, уровень загрязнения и затраты оставались существенно выше.
Как отметил один из авторов исследования, профессор Марк Джейкобсон, инвестиции в дорогие системы улавливания углерода вместо прямой поддержки ветряной, солнечной и гидроэнергетики – это "упущенная возможность". Каждый доллар, вложенный в улавливание, по его словам, оборачивается "дополнительными выбросами, большим загрязнением, ростом энергопотребления и социальных издержек".
Ученые особо подчеркивают, что даже при условии питания систем улавливания возобновляемой энергией, они всё равно уступают прямой замене ископаемого топлива, поскольку сама инфраструктура сжигания остается затратной и неэффективной.
Электрификация же, напротив, повышает общую эффективность: например, электромобили и тепловые насосы потребляют меньше энергии, чем их "ископаемые" аналоги, а отказ от добычи, транспортировки и переработки топлива дополнительно сокращает расходы и вред для природы.
Выводы ученых подтверждают, что решение климатического кризиса кроется не в попытках очистить устаревшие технологии сжигания ископаемого топлива, а в их полной замене на чистые источники энергии.
Исследование подчеркивает, что выбор в пользу ВИЭ приносит не только снижение выбросов, но и целый комплекс преимуществ: от значительной экономии средств до улучшения качества воздуха и сохранения тысяч жизней ежегодно. Это призыв к политикам и инвесторам во всем мире переориентировать свои усилия и средства на действительно эффективные и устойчивые решения.