Физик-ядерщик Андрей Ожаровский объясняет, почему БелАЭС не имеет экономического смысла, чем опасна «ловушка расплава» и выдержит ли река Вилия ещё один реактор.
Атомная энергетика в мире постепенно сдаёт позиции, но Беларусь идёт своим путём. На фоне санкций и проблем с эксплуатацией первых двух блоков Минск и Москва обсуждают расширение станции.
Мы поговорили с инженером-физиком, экспертом Беларусской антиядерной кампании Андреем Ожаровским о том, готова ли российская экономика кредитовать этот проект, как импортозамещение скажется на безопасности станции и почему жителям Островца стоит купить дозиметры уже сейчас.
Об экономической бессмыслице и кредитной игле
– Андрей, зачем Беларуси третий энергоблок? Есть ли в этом реальная экономическая необходимость?
– Никакого экономического смысла в БелАЭС нет. Станция не ликвидировала зависимость страны от иностранных энергоносителей, она лишь сменила «дилера». Раньше была зависимость от российского газа, теперь — от российского ядерного топлива.
Ситуация создана искусственно: Россия даёт государственный экспортный кредит и «забывает» попросить его обратно. Выгнанному с европейских рынков «Росатому» жизненно важно строить хоть где-то, вкладывая деньги российских налогоплательщиков. Бангладеш и Беларусь — яркие примеры.
Если бы режим Лукашенко покупал атомные станции на рыночных условиях, разговор был бы другим. Но без российской господдержки такая стройка невозможна. Единственная причина, почему Лукашенко снова говорит о новых реакторах — никто другой таких «шоколадных» условий не даст. Любой другой застройщик попросил бы хоть что-то оплатить, а не строить за счёт кредита РФ.
– Но готова ли Россия платить сейчас?
– Ситуация 2025 года сильно отличается от «жирных» десятых. Лишних денег в российском бюджете нет. Сомневаюсь, что Москва сегодня пойдёт на кредит с огромным сроком погашения, минимальными процентами и туманными перспективами возврата.
Возможно, разговоры про третий блок — это просто часть пиар-кампании или политического торга между Путиным и Лукашенко. Нужно следить, когда Минск реально начнёт выплаты по кредиту на первую АЭС. Пока официальной информации об этом нет.
О безопасности: «Ловушка расплава» — это маркетинг
– Атомщики утверждают, что технологии поколения 3+ абсолютно безопасны, а «ловушка расплава» спасёт от любой катастрофы. Это так?
– Деление АЭС на поколения — это рекламный трюк, чтобы внедрить мысль: «Раньше реакторы были плохие, а теперь хорошие». Опыт аварий этого не подтверждает.
«Ловушка расплава» — новая технология только для «Росатома». Насколько она эффективна? Мы не знаем. Невозможно специально расплавить реактор, чтобы проверить, сработает ли она. Атомщики предлагают верить им на слово и на расчёты.
Да, ловушка не позволит расплавленному топливу уйти в грунт и вызвать паровой взрыв. Но она никак не предотвратит выброс радиоактивных веществ в атмосферу через верхнюю часть блока. Сценариев, при которых она окажется бесполезной, — десятки.
Любой реактор опасен. И чем их больше, тем выше вероятность аварии. Даже в безаварийном режиме реактор — это фабрика по производству радиоактивных отходов, которые будут оставаться опасными тысячелетиями.
О воде и экологии: «На охлаждение пошлют всю Вилию»
– Выдержит ли экосистема реки Вилия третий блок?
– Башенные испарительные градирни испаряют тонны воды. Для охлаждения новых реакторов воды, может, и хватит — в крайнем случае на нужды АЭС «пошлют» всю Вилию.
Но проблема в тепловом загрязнении. Сброс тёплой воды существенно повлияет на флору и фауну. Рыба, которая нерестится в Вилии, скорее всего потеряет места обитания. С вводом третьего блока это воздействие только усилится.
Кроме того, есть вопрос штатных выбросов. Минэнерго Беларуси само признавало: после ввода первого блока облучение жителей близлежащих населённых пунктов возросло заметно — на 60-80 %. Со вторым блоком облучение выросло ещё больше. Третий блок добавит свою долю. Речь о разрешённых газообразных выбросах радионуклидов, которые происходят постоянно, а при замене топлива в реакторах — усиливаются. Для уже пострадавшего от Чернобыля населения Беларуси такая дополнительная нагрузка на здоровье может стать критичной.
О качестве стройки и санкциях
– Первые два блока строились со скандалами. Сейчас к этому добавились санкции. Как это повлияет на надёжность третьего блока?
– Первый и второй блоки были сданы с задержкой на два-три года. Первый блок поставил антирекорд по внеплановым ремонтам и простоям. Это уже говорит о качестве.
Теперь добавьте санкции. Изначально в проекте БелАЭС использовались импортные компоненты (измерительные системы, автоматика). При попытках заместить их российскими аналогами качество неизбежно падает. Если застройщиком снова будет «Росатом», проблем с надёжностью оборудования не избежать.
Не стоит забывать и про местоположение. В советское время Островецкую площадку отвергли именно из-за сейсмических рисков. Угроза землетрясения, сравнимого с Гудогайским, никуда не исчезла, сколько бы блоков там ни построили.
Что делать людям?
– Планы эвакуации засекречены. Что нужно знать беларусам на случай ЧП?
– К аварии лучше быть готовым. Жители 50-километровой зоны обязаны знать сигналы оповещения. Люди должны понимать, когда нужно укрыться в домах, закрыть форточки, сделать запас чистой воды и продуктов, упаковать вещи в полиэтилен.
Нужны навыки использования простейших средств защиты (маски, защита кожи). Нужно знать не только про йод, но и про препараты, снижающие воздействие цезия, стронция, плутония. Йод — не единственная угроза.
А пока аварии нет, единственный доступный механизм гражданского контроля — независимый мониторинг. Купите дозиметр и научитесь им пользоваться. Это единственный способ узнать правду, если её попытаются скрыть.
– Кто заплатит, если авария всё же случится?
– А кто платил за Чернобыль? Бюджет СССР, а потом — бюджеты независимых республик. В Беларуси ликвидация последствий съедала существенную часть казны десятилетиями. Я не слышал, чтобы БелАЭС была где-то полноценно застрахована на случай крупной катастрофы. Так что платить снова будут налогоплательщики — своим здоровьем и своими деньгами.