31 августа 2026 года группа независимых беларусских и международных экспертов представила масштабный разбор Отчёта об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) будущей инфраструктуры для радиоактивных отходов Беларусской АЭС.
Изучив сотни страниц предпроектной документации, специалисты вынесли однозначный вердикт: представленный проект не просто сырой и небрежный, а несет прямую угрозу для безопасности страны и окружающей среды.
Анализ подготовили специалисты экоорганизации «Экодом», международной программы «БезРАО», американского института Solutions for Resilient Communities Inc., а также независимый эксперт по радиационной безопасности Сергей Бесараб и инженер-физик Андрей Ожаровский.
По официальным планам чиновников и государственного предприятия «БелРАО», ввод первой очереди Республиканского пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) запланирован на 2030–2031 годы.
В качестве потенциальных площадок рассматриваются территории в Островецком районе, а также в Могилёвской и Гомельской областях, включая зоны, пострадавшие от катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Однако ключевой изъян беларусского проекта скрывается не только в выборе локации, но и в самой технологии, заложенной в его основу.
Вместо использования передовых мировых стандартов безопасности власти делают ставку на дешёвые и морально устаревшие российские разработки, создающие колоссальные долгосрочные риски.
Советское наследие и «подземные ящики»
В основу беларусского ПЗРО заложена концепция приповерхностного захоронения, при которой отходы планируется укладывать в заглубленные на несколько метров в землю бетонные модули.
Эта технологическая схема разрабатывалась еще в Советском Союзе и сегодня проектируется на российских объектах – в частности, на комбинатах «Маяк» в Челябинской области и Сибирском химическом комбинате в Северске.
«Опасность приповерхностных бетонных хранилищ – это не абстрактные расчёты, а подтвержденная временем практика их эксплуатации в России. Подобные конструкции неоднократно демонстрировали свою непригодность в условиях высокого уровня грунтовых вод. Ёмкости аналогичного типа уже давали регулярные течи», – рассказывает инженер-физик Андрей Ожаровский.
Наиболее катастрофический прецедент произошёл в Обнинске на объекте «Сооружение 227», где хранились отходы первой советской АЭС.
Всего через 38 лет после консервации одна из бетонных ёмкостей полностью разрушилась и заполнилась водой.
В результате радиоактивная грязь ушла в грунт на глубину более восьми метров и с грунтовыми водами начала вымываться в сторону реки Протвы, а ликвидация последствий этой аварии потребовала колоссальных финансовых затрат и сложных инженерных операций. А с тех пор технологии не изменились.
Закопать и забыть? Беларусские атомщики предлагают проект могильника, который может протечь уже через 50 лет
Объясняем, почему стремление дёшево закопать отходы грозит экологической катастрофой и миллионными убытками
Самое циничное заключается в том, что в официальной документации к собственным новым объектам сам «Росатом» прямо признаёт: при подтоплении или неблагоприятных внешних факторах бетонные конструкции данного типа могут полностью разрушиться уже в первые 100 лет эксплуатации.
В то же время общепринятые международные нормы безопасности требуют, чтобы элементы со средним периодом полураспада, такие как цезий-137 и стронций-90, гарантированно изолировались от биосферы минимум на 300 лет.
Радиоактивные же изотопы урана или радия и вовсе сохраняют смертельную токсичность сотни тысяч и миллионы лет.
Таким образом, беларусские проектировщики сознательно разрабатывают объект, разрушение которого с высокой долей вероятности начнётся задолго до того, как его содержимое перестанет представлять угрозу для населения.
Самый опасный вид отходов: хаос вокруг отработавшего топлива
Особую тревогу экспертов вызывает то, как в проекте обошлись с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) – самым токсичным и опасным продуктом работы атомной станции.
Из отчёта следует, что в Беларусь из России вернут отходы переработки беларусского ОЯТ.
Авторы ОВОС не объясняют базовых вещей: в каком виде вернутся отходы, будут ли они остеклованы, в чём их собираются хранить и как перевозить.
Главный изъян отчёта – попытка скрыть реальные риски за пределами одной площадки.
Проектировщики сделали вид, что проблема решена, хотя в самой России промышленная переработка топлива от реакторов ВВЭР-1200 ещё не налажена в нужных объёмах.
Пока в странах вроде Швеции безопасность отработавшего топлива оценивают как единый неразрывный путь – от схода с реактора до окончательной изоляции, в беларусском ОВОС предпочли выбросить «неудобные» этапы из анализа.
Экономия на экспертизе и формализм ОВОС
Изучив структуру представленного отчёта ОВОС, эксперты пришли к выводу, что процедура оценки была проведена формально, а сам документ подгонялся под уже принятое управленческое решение в пользу самого бюджетного варианта.
В мировой практике, например по жёстким шведским стандартам, обязательным является комплексный сквозной анализ безопасности отходов на всем их пути – от момента извлечения из реактора до окончательной изоляции.
Беларусские же разработчики этот этап просто выбросили, полностью опустив риски промежуточной транспортировки, переработки и выдерживания отходов.
Эксперты обращают внимание на то, что в документе полностью отсутствует сопоставление предложенных технологий с более надёжными современными практиками.
Авторы отчёта даже не попытались сравнить их с технологией сухого контейнерного хранения на поверхности, которая широко используется в США и странах ЕС и даёт возможность безопасного контроля в течение 50–100 лет, позволяя выиграть время для более безопасных технологий.
Как повлиять на строительство хранилища радиоактивных отходов в Беларуси: пошаговый гайд
Законодательство дает общественности инструменты контроля, но действовать нужно строго в рамках дедлайнов. Разбираемся, как устроена процедура
Из документа также полностью исключили «нулевую альтернативу» – сценарий остановки реакторов БелАЭС как способа прекратить наработку новых объёмов опасных материалов.
Кроме того, рассматриваемые локации под строительство характеризуются высоким уровнем залегания грунтовых вод и рисками подтопления, что в условиях беларусского климата делает вымывание радиации из разрушающегося бетона практически неизбежным.
Сам отчёт при этом, как отмечают эксперты, изобилует недочётами и ошибками: авторы документа путают понятия временного хранения и окончательного захоронения, а в официальные таблицы радиоизотопного состава умудрились вписать несуществующие элементы – в частности, опечатку «144С» вместо церия-144.
«Когда речь идет об объектах, способных отравлять окружающую среду сотни и тысячи лет, подобные глупые ляпы и терминологическая путаница в официальных государственных бумагах выглядят просто пугающе», – констатирует инженер-физик Андрей Ожаровский.
Химическая мина: газообразование, невидимые выбросы и физико-химический обман
Независимый эксперт по радиационной безопасности и технологическим рискам Сергей Бесараб обращает внимание на то, что документ вводит в заблуждение общественность уже в определении функционального назначения площадки:
«ПЗРО заявлен как место хранения и захоронения отходов. Но по факту на площадке будут сортировать, сжигать, выпаривать и цементировать радиоактивные материалы. А при сжигании радионуклиды не уничтожаются – они перераспределяются. В зависимости от температуры в атмосферу будут попадать радиойод, рутений, радиоцезий, тритий и радиоуглерод, но в тексте ОВОС эти выбросы и их воздействие на здоровье людей практически не рассмотрены, а их важно учитывать».
Детальный анализ технической части выявляет целую цепочку химико-технологических изъянов. Например, разработчики утверждают, что надёжным защитным барьером послужит слой глины.
Однако Бесараб подчёркивает, что такие радиоизотопы, как хлор-36, технеций-99 и йод-129, при контакте с водой находятся в анионной форме, и глина их попросту не сорбирует.
Ситуация усугубляется ещё и неэффективностью заявленных фильтрационных систем.
Заложенные в проект стандартные системы предназначены исключительно для улавливания пыли и твёрдых аэрозольных частиц.
Они физически неспособны задержать радиоактивные газы, пары трития или радиойод, выделяющиеся при выпаривании и сжигании отходов, что превращает площадки в источник постоянного загрязнения атмосферы.
Вердикт независимого сообщества
В общей сложности независимые эксперты насчитали в представленном отчёте ОВОС минимум 14 прямых нарушений действующего национального законодательства и международных норм радиационной безопасности.
Итоговое требование экспертной группы категорично: текущий отчёт ОВОС должен быть немедленно отозван как несоответвующий научным стандартам и содержащий грубые ошибки, а все работы по проекту должны быть приостановлены.
Государство обязано провести честную оценку воздействия на всех этапах жизненного цикла отходов и выполнить полноценный анализ альтернатив, включая технологии длительного контролируемого наземного хранения и глубинной геологической изоляции.
Продолжение реализации проекта в его нынешнем виде означает лишь одно: инженерные риски не устраняются, а лишь маскируются бетоном, сдвигая всю полноту ответственности за радиационные аварии на следующие поколения жителей Беларуси.
Профессиональная этика вопреки репрессиям
На фоне того, что государственные структуры игнорируют замечания, общественные слушания превращены в формальный ритуал, а независимые экологические организации ликвидируются, закономерно возникает вопрос: почему эксперты продолжают тратить силы на скрупулезный анализ страниц документов?
Ответ лежит в плоскости профессиональной этики и философии ядерной безопасности.
В отличие от чиновников, озабоченных освоением бюджета и сроками сдачи объектов к очередному отчётному периоду, независимые ученые оценивают проблему в масштабе столетий.
«Радиоактивные отходы не имеют политической принадлежности и не исчезают от того, что общественную организацию закрыли, а независимого эксперта объявили «экстремистом». Радионуклиды будут опасны и через сто, и через тысячу лет. Наш долг – зафиксировать ошибки и нарушения сейчас, чтобы потом не пришлось платить здоровьем людей», – считает Андрей Ожаровский.
Эксперт «Зелёной сети» Ирина Сухий подчёркивает, что именно осознание долгосрочных угроз заставило привлечь лучших специалистов к аудиту государственного отчёта:
«Мы привлекли независимых экспертов для анализа ОВОС, потому что радиоактивные отходы останутся опасными на сотни и тысячи лет. Это вопрос безопасности и здоровья не только нынешнего поколения, но и наших детей и внуков. – подчёркивает Ирина Сухий. – Любое решение такого уровня должно опираться на исчерпывающий анализ и выбор наименее опасного из возможных вариантов. Однако представленный документ удивляет своей некачественностью и должен быть полностью переработан».
Эта работа – не просто критика конкретного проекта, а создание независимого фиксатора рисков и сохранение экспертной памяти. В условиях давления на гражданское общество позиция «делай что должно» становится единственным способом информировать людей об опасности.
Эксперты продолжают работу, потому что понимание безопасности строится не на лояльности государственным ведомствам, а на научной правде и ответственности перед будущими поколениями.
Полный текст независимого экспертного обзора ОВОС проекта «Возведение пункта захоронения и временного хранения радиоактивных отходов» в Беларуси