Своим мнением делится биологиня и постоянная авторка Зелёного портала Инесса Болотина.
Я не уверена, что в конце первого охотничьего сезона в Беларуси будут отстреляны все заявленные более 20 медведей. Но, признаюсь, опасаюсь другого: того, что появится новая проблема — раненые медведи. А вот они уже действительно могут быть опасны для человека, особенно в условиях, когда животное ранено, напугано и дезориентировано.
И эта опасность — прямой результат управленческого решения, которое вряд ли принималось из соображений охраны природы или заботы о безопасности.
8 июля в Беларуси прошёл первый розыгрыш права на охоту на бурого медведя — вид, который ещё недавно находился в Красной книге. Права на отстрел получили семь охотников и, как сообщает БООР (видео розыгрыша можно посмотреть тут), в этом сезоне планируется добыть более 20 особей.
Охотиться можно будет из засады, на специальных вышках, под руководством старших охоты. А вот организованная стрельба и последующая фотосессия с добычей — всё это, увы, подаётся как нечто рутинное, техническое.
Я вижу в этой истории совсем не успех природоохранной политики, как пытаются это представить официальные представители БООР. Это не про регулирование численности и не про безопасность людей в лесу. Это история о том, как в очередной раз ради возможной прибыли государство готово «лупить шкуры с природы». В прямом и переносном смысле — платить в этой системе должны все. И природа — в первую очередь.
Официально в Беларуси численность бурого медведя в последние годы колебалась от 580 до 913 особей. План управления допускает охоту лишь в тех хозяйствах, где плотность медведей превышает 0,6 особи на 1 000 гектаров. Но давайте честно: эти цифры служат лишь декорацией. По сути, охота на «трофейные» виды, включая рысь и медведя, — это не экстренная мера по регулированию численности, а результат давления со стороны БООР и, в частности, его председателя Игоря Шуневича — бывшего министра внутренних дел.
Трудно поверить, что забота о безопасности людей — искренний мотив запуска охоты. Тем более, что сам процесс открытия сезона занял не один год, и за это время против него последовательно выступали учёные, природоохранные организации и представители гражданского общества. Их аргументы были весомыми и обоснованными. Но, как мы видим, решающим голосом оказался указ гражданина Лукашенко, который лично подписал документ, разрешающий охоту на краснокнижного медведя «в особом режиме».
Единственным позитивом в этой истории я могу назвать разве что тот факт, что решение о начале отстрела краснокнижного вида принималось долго. А значит — давление общественности всё же работает.
Но этот пример также показал, что даже формальный охранный статус вида можно отменить, если есть политическая воля и охотничье лобби.
Первым видом с так называемым «бинарным статусом» — когда животное одновременно и в Красной книге, и в списке разрешённых к отстрелу — стал зубр. Его история уникальна: вид был на грани исчезновения, и только благодаря многолетней программе восстановления популяция начала восстанавливаться. Но, увы, именно пример с зубром стал прецедентом — сегодня по его пути пошёл и медведь, а за ним вполне может последовать и рысь, и другие крупные виды.
Я говорю это не как чиновник, а как человек, которому небезразлична судьба нашей природы: чем хуже мы обращаемся с ней, тем болезненнее будет отдача. Пусть даже она и не приходит сразу, пусть она — отложенная на годы. Но она неизбежна.
Мы всё ещё можем остановиться. Мы можем требовать прозрачности, ответственности и подлинной заботы о дикой природе. Иначе однажды мы окажемся в лесу не в поисках медведя — а в поисках остатка того, что когда-то было нашей гордостью и нашей общей, живой страной.