По словам консультанта управления лесного хозяйства Минлесхоза Беларуси Александра Овсея, акции по посадке и восстановлению лесов в Беларуси давно стали традицией. Только весной 2025 года в них приняли участие более 43 тысяч беларусов.
Волонтеры вместе с работниками лесхозов провели лесовосстановление на площади свыше 4,5 тыс. га. В целом в 2025 году в системе Минлесхоза планируется создать новые леса на общей площади 24,3 тыс. га.
Тем временем по официальным данным площадь лесовосстановления и лесоразведения в 2024 году уменьшилась по сравнению с 2023 годом: с 38 422 га до 35 667 га. При этом увеличилась доля хвойных пород в лесных посадках: с 90,6 % в 2023 году до 91,6 % в 2024 году. И уменьшились площади, где осуществлялось содействие естественному возобновлению.
Еловые леса в Беларуси продолжают терять устойчивость. На учет в 2024 году лесопатологами поставлено вдвое больше ельников, чем за такой же период в 2023 году. Плодоношение ели с каждым годом все хуже. Растет число погибших ельников.
Начальник управления лесного хозяйства Минлесхоза Дмитрий Торчик уже обращал внимание коллег на эту проблему, и сам не раз обращался к главным лесничим с требованием заменить главную породу ель, например, на сосну.
Директор Института леса НАН Беларуси Александр Ковалевич также просил увеличить использование дуба в восстановлении лесов в Беларуси.
«Мы мало его садим, объемы нужно наращивать, в том числе и за счет реконструкции, — у нас много площадей, занятых мягколиственными деревьями. Стратегию восстановления дубрав передали в Министерство лесного хозяйства. Предлагали и создать комплекс по выращиванию дуба с закрытой корневой системой. На это дерево нужно делать ставку», – сказал Александр Ковалевич.
Березовый Ленин и звезда из берез
Восстановление лесов в Беларуси наряду с наведением порядка на земле стало элементом государственной идеологии. Подобные акции по «восстановлению» лесов и «наведению порядка» — своего рода пиар-кампании государства. Посадки деревьев в лесу с идеологической подоплекой не придуманы нынешним режимом и существовали задолго до 2025 года..
В советское время было весьма популярно высаживание деревьями разнообразных жизнеутверждающих лозунгов в соответствии с политикой партии. В Беларуси наиболее известной стала «надпись» березой «Ленин» в окрестностях Иванова Брестской области, созданная в начале 1960-х годов в честь 50-летия Октябрьской революции.
Недавно заявили о намерениях создать из деревьев «Звезду Победы» на территории Юркевичского лесничества Житковичского лесхоза. Композиция из лесных культур призвана символизировать память о великом подвиге беларусского народа, совершенного в годы Великой Отечественной войны. Саму «Звезду Победы» высадят саженцами сосны, фоном для которых будут саженцы березы.
Акции Минлесхоза в обществе воспринимаются неоднозначно, судя по комментариям в соцсетях. Одни одобряют и призывают присоединиться, другие — дистанцируются от действий, которые, по их мнению, способствуют уничтожению настоящих лесов и созданию на их месте плантаций.
Зелёный портал попросил специалистов прокомментировать сегодняшнюю практику лесовосстановления в лесхозах силами граждан в виде таких акций. И пояснить, насколько эта практика соответствует критериям устойчивого лесоуправления.
«Наконт акцыі – я лічу, што гэта добрая ідэя, каб звязаць людзей і лес. Аб’ёмы гэтай дапамогі не вельмі вялікія, але для людзей прыняць удзел ва ўзнаўленні леса можа быць важнай падзеяй. Іншая справа, што гэта ўсё робіцца ў дабравольна-прымусовым парадку...», – ответил нам беларусский ученый, кандидат биологических наук Максим Ермохин, который в настоящее время работает в Бернском университете.
«Наконт астатніх пытанняў — я ўжо некалькі гадоў не быў у беларускіх лясах, таму не ведаю, што там і як у дадзены момант», – пояснил Максим.
Еще один беларусский ученый, специалист в области лесного управления, согласился ответить на наши вопросы на условиях анонимности.
«Сама по себе практика привлечения широких слоев населения к лесовосстановлению — это хорошая практика. Так как при проведении таких мероприятий всегда есть (должен быть) образовательный аспект. То есть необходимо объяснять людям, почему они здесь, что, как и зачем они делают, почему это надо делать. Как делать правильно и как не надо делать, и почему. Кроме того, такие акции позволяют выполнять большой объем работы за относительно короткое время – то есть имеют и существенный экономический аспект. Подытоживая — такие акции сами по себе хороши, так как содержат и экономический, и образовательный моменты.
Но проблема таких акций в Беларуси в том, что вместо двойного положительного эффекта они — чаще всего — имеют двойной отрицательный. И связано это с тем, что практика лесовосстановления в Беларуси в целом и экологически неграмотная, и экономически вредительская!», – ответил он на вопрос об отношении к акциям по лесовосстановлению.
При этом собеседник Зелёного портала отметил, что в нашей стране абсолютно доминирует искусственное лесовостановление (около 70–90 %).
«Это плохо — особенно сейчас, в контексте климатических изменений. Любые искусственные леса менее устойчивы, чем естественные, к любым природным явлениям (ветровалы-буреломы, пожары, «вредители» и т. д.»
Около 90 % лесовосстановления в Беларуси осуществляется созданием одновозрастных монокультур сосны и ели — фактически плантаций.
«Введение березы в состав культуры ели или сосны не делает эти леса немонокультурами. Фактически это те же монокультуры: семь рядов монокультуры сосны или ели, три ряда монокультуры березы. Это очень плохо, так как такие леса еще более чувствительные к воздействиям неблагоприятных факторов».
В качестве посадочного материала в тех же 90 % случаев используют сосну (особенно на юге Беларуси), и сосну, и ель — в центральном и в северном регионах страны.
«Это очень плохо. Особенно в контексте климатических изменений… Ель — очень чувствительная к недостатку влаги порода. И ель, и сосна — очень чувствительны к вспышкам так называемых “насекомых вредителей”, а сосна — еще и к грибковым заболеваниям».
Как результат такого лесовосстановления, Беларусь уже имеет и будет иметь в будущем огромные площади одновозрастных монокультур сосны и ели в условиях усиливающегося недостатка влаги в почве.
«То есть прекрасную кормовую базу для так называемых “насекомых-вредителей” в условиях климата, благоприятного для массового размножения этих насекомых».
«Кроме того, сосняки на юге страны будут иметь очень высокую степень пожароопасности. При этом в условиях уменьшения количества влаги в почве и учащения периодов засушливости в климате, – говорит специалист. – Огромные площади одновозрастных культур слабоветроустойчивых пород (ель, сосна) в условиях учащающихся экстремальных погодных условий, таких как бури, ураганные ветры».
Общереспубликанские акции по лесовосстановлению малополезны?
Наш собеседник считает, что практика массового лесовосстановления силами граждан в Беларуси очень плоха, так как делается неправильно (по указанным выше причинам).
«Мало того, что создаются искусственные, слабоустойчивые плантации, так это еще и имеет массовый, отрицательный образовательный эффект. То есть людям массово прививают абсолютно неправильное понимание леса, лесовосстановления и т. п.
Кроме того, можно говорить и о потенциальном экономическом ущербе. Ведь для выращивания саженцев, подготовки участков для такого экологически неправильного лесовосстановления затрачены средства. Кроме того, в дальнейшем уход за культурами, борьба с “вредителями”, пожарами, последствиями стихий — также потребуют огромных средств».
А вот будет ли получен адекватный экономический эффект от продажи этих деревьев через 80 лет, способный покрыть затраты на их выращивание — весьма сомнительно, считает собеседник Зелёного портала.
«Но расходы никто никогда не считает, нет такой практики оценки и прогнозирования на 80 лет вперёд».
Неустойчивые леса
«Практику ведения лесного хозяйства Беларуси, когда более 70 % лесозаготовок главного пользования осуществляется сплошными рубками, а затем порядка 70–90 % лесовосстановления проводят исскуственными монокультурами, трудно назвать устойчивой», – говорит собеседник Зелёного портала.
При этом он признается, что не очень любит словосочетание «устойчивое лесоуправление», «устойчивое лесопользование», так как они «очень обобщены и размыты».
«Но, даже если мы обратимся к содержанию этих терминов в национальных документах, (например, «Устойчивое лесоуправление и лесопользование стб 1708-2021/рп» — прим. ред.), то увидим, что практика ведения лесного хозяйства далеко не всегда соответствует этим определениям».
П. 3.22 «Устойчивое лесоуправление»: «Система управления лесами и лесными ресурсами на принципах постоянства, равномерности, неистощительности и комплексности, обеспечивающая экономически эффективное, экологически ответственное и социально ориентированное лесное хозяйство и лесопользование, сохранение биологического и ландшафтного разнообразия, выполнение лесами многогранных функций на местном, национальном и глобальном уровнях».
П. 3.23 «Устойчивое лесопользование»: «Использование лесных ресурсов и извлечение полезных свойств леса в конкретных целях, сохраняющее биологическое разнообразие и продуктивность лесов, обеспечивающее воспроизводство, жизнеспособность и устойчивость лесов, выполнение ими соответствующих экологических, экономических и социальных функций на местном, региональном и глобальном уровнях».
«Мне трудно назвать 30-40 тыс. га ежегодных сплошных рубок (то есть полного уничтожения леса со всем его биологическим разнообразием) устойчивым лесоуправлением на принципах постоянства…, экологически ответственным…, сохранением биологического разнообразия, – отмечает специалист. – Или сплошные рубки трудно назвать устойчивым лесопользованием, сохраняющим биологическое разнообразие и продуктивность лесов…, обеспечивающих выполнение соответствующих экологических…, и социальных функций на местном, региональном и глобальном уровнях».
«Также трудно назвать массовое создание одновозрастных монокультур устойчивым лесопользованием, обеспечивающим жизнеспособность и устойчивость лесов».
Но удачные практики лесовосстановления в Беларуси все же есть.
«Это создание реально смешанных насаждений из 3-5 пород. Содействие естественному возобновлению. Но это единицы процентов на фоне общего мракобесия с тотальным монокультурным искусственным лесовосстановлением», – отмечает специалист.