Позавчерашний масштабный блэкаут, оставивший без электричества части Испании, Португалии, а также некоторые регионы других европейских стран, стал настоящим шоком для миллионов людей. Хотя сбои были устранены сравнительно быстро, инцидент обнажил тревожные вопросы – от технической уязвимости до психологической готовности общества к подобным кризисам.
Зелёный портал поговорил с историком, публицистом и аналитиком Александром Фридманом о том, почему страх перед кибератаками стал частью современной реальности, и как этот страх влияет на восприятие общества и политики.
«То, что произошло, в целом неудивительно, – говорит Александр Фридман. – Сети настолько автоматизированы, настолько связаны друг с другом, что подобный сбой не может носить локальный характер – он глобален. То, что одной атакой можно вывести из строя всю систему в одной, а то и в двух-трёх странах – это сценарий, который давно обсуждается теоретически. И вот он случился. Электричества нет, ничего не работает, инфраструктура парализована».
Он подчёркивает: масштаб происшествия показал, насколько хрупкими могут быть даже самые технологически продвинутые общества.
«Если бы это продолжалось не несколько часов, а дней – мы бы увидели совсем другие последствия. И дело в том, что чем выше уровень жизни и технологической зависимости, тем больше уязвимость. Это касается и больниц, и транспорта, и всего остального, что требует энергии и сетей. Простой пример: у стран с более простой инфраструктурой, как в некоторых регионах Азии или Африки, устойчивость к таким кризисам может быть выше – именно из-за отсутствия этой зависимости», – говорит Александр.
Фридман называет происходящее примером асимметричной уязвимости – важного аспекта в кибервойне:
«Более технологически развитое государство всегда уязвимее в такой ситуации. Представьте: атакует условная Северная Корея. Что у неё атаковать в ответ? Да почти нечего. А вот она может ударить. Потому что у развитых стран всё завязано на технологии. В этом и есть асимметрия».
Когда начался блэкаут, первой в общественном дискурсе возникла версия кибератаки. Это, по словам Фридмана, симптом современного социального климата:
«Мы живём в эпоху ожидания подвоха. Как только что-то происходит, первая мысль – “это атака”, “это Россия”, “это хакеры”. Версия кибератаки появилась сразу, потому что она логично ложится в картину тревожности и подозрительности. Мы все как будто на низком старте – ждём, что вот-вот что-то рванёт».
«Это просто дух времени»: почему кибератака – первая мысль при любом сбое
Тем не менее, по предварительной информации, речь не шла о хакерском вмешательстве. По мнению эксперта, это важно – потому что последствия могли быть куда серьёзнее.
«Это не была атака. И именно поэтому мы отделались лёгким испугом. Представьте, если бы выяснилось, что это кибератака. Тогда встал бы очень серьёзный вопрос: что это вообще? Саботаж? Провокация? Объявление войны? Следы того, кто это сделал найти очень сложно: Россия, Китай, Ирак? А как отвечать? Это открытый вопрос. Хорошо, что мы пока остались на уровне теории», – считает Фридман.
Реакция на блэкаут в Испании и Португалии показательна. Как только стало известно о масштабном отключении, в медиа и социальных сетях немедленно появилась версия о кибератаке. По словам Александра Фридмана, это многое говорит о состоянии общественного сознания.
«Кто формирует этот дискурс? Медиа, блогеры, активные пользователи соцсетей. И это отражает те эмоции и ожидания, которые сегодня преобладают, – говорит он. – Причём они небезосновательны. Мы уже видели атаки – пусть не такого масштаба, но вполне серьёзные. Например, вмешательства в GPS-системы в Балтийском регионе. Это всё не фантазии. А если ещё учитывать, что в Москве открыто говорят о противостоянии с Западом, то неудивительно, что первая мысль – это атака. Особенно если вспомнить дискуссии в Германии или скандинавских странах, где предполагалось, что, возможно, это было тестирование. Испания и Португалия – страны, может быть, с менее защищённой инфраструктурой. Почему бы не проверить их на прочность?»
Такое мышление, по мнению эксперта, вполне соответствует эпохе:
«Это дух времени. Мы живём в нём – тревожном, параноидальном, с постоянным ожиданием подвоха. Это грустно, но логично. Это новая реальность».
Он подчеркивает: в этой реальности необходимо оставаться трезвыми и не поддаваться иллюзиям.
«Истории об атаках на атомные электростанции, попытках вызвать техногенные катастрофы – они ведь уже были. Мы не говорим о гипотетике. Это всё случалось. Поэтому нельзя удивляться, надо быть готовыми. Морально – в первую очередь», – считает эксперт.
На вопрос о том, какие уроки можно извлечь из произошедшего, Фридман отвечает, что важно признать: угрозы реальны, и защита – это всегда игра на упреждение.
«Те, кто занимается кибербезопасностью, всё прекрасно понимают. Они работают, закрывают уязвимости, улучшают системы. Но это состязание. Есть те, кто защищает, и есть те, кто ищет дыры. И у одних, и у других могут быть очень талантливые специалисты», – говорит Александр.
Главное, по мнению историка – не строить иллюзий о гуманности потенциального противника:
«Не стоит успокаивать себя тем, что “никто не посмеет отключить здравоохранение целой страны”. Это опасное самоуспокоение. Если мы всерьёз обсуждаем возможность применения ядерного оружия – а с 2022 года мы, к сожалению, об этом говорим – то почему бы исключить возможность кибератак? Тем более что ядерную атаку не спрячешь. А кибератаку можно. Её можно отрицать, запутывать следы, оставлять ложные маркеры. Поэтому это и есть новое поле конфликта. И к нему нужно относиться с полной серьёзностью».
«Это стресс-тест не для системы, а для психики»: как общество справляется с идеей уязвимости
Можно ли считать случившееся полезным «уроком» для Европы? Возможно ли, что этот сбой – пусть и не вызванный атакой – дал повод пересмотреть готовность к угрозам?
«С точки зрения специалистов по кибербезопасности – вряд ли. Те, кто реально этим занимается, и так всё понимают. Им не нужен такой “мини-тест”, чтобы осознать масштаб угрозы, – уверен Александр Фридман. – Но для системы в целом, для тех, кто пока не готов тратить на неё серьёзные ресурсы, это может стать сигналом. И, возможно, сделает систему чуть более поворотливой».
А вот на массовое сознание, по его мнению, такие события влияют слабо. Причина – базовая психологическая защита.
«Все эти сценарии – кибератаки, техногенные катастрофы – настолько страшны, что человеку проще их вытеснить. “Я не хочу об этом думать”– вот типичная реакция. А ещё – ”меня это лично не коснётся”. Это базовая психология: мы защищаемся от неприятного. И если такие мысли все же приходят, то у многих людей с неустойчивой психикой могут начаться дополнительные трудности. Потому что жить с осознанием, что завтра всё может отключиться – довольно тяжело».
Если бы это действительно была атака, считает Фридман, последствия были бы не только техническими, но и массово психологическими:
«Природное явление можно объяснить. Мол, ну что ж, случилось, как землетрясение или наводнение. Но если бы выяснилось, что кто-то сознательно это сделал – страх и тревожность стали бы системными. А общество, особенно европейское, к этому не готово. И что тогда за качество жизни, если ты всё время живёшь в тревожном ожидании?»
Но даже к такому можно привыкнуть. Пример – Украина.
«Люди в Украине привыкли к постоянным ударам по энергетической инфраструктуре. Живут в условиях регулярных отключений, нестабильности, и адаптировались. То, что для западного обывателя – кошмар, в Украине стало обыденностью. Такова реальность. И да, к этому привыкают», – считает Александр.